Mostrando entradas con la etiqueta Genocidi. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Genocidi. Mostrar todas las entradas

miércoles, 6 de marzo de 2013

Estrasburg condemna Espanya a indemnitzar el propietari de la llibreria Europa


El Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH), amb seu a Estrasburg, ha condemnat Espanya a indemnitzar amb 13.000 euros el propietari de la llibreria Europa de Barcelona, Pedro Varela, que venia material que justificava el genocidi jueu, al considerar que va vulnerar els seus drets fonamentals durant el procediment judicial en què va ser condemnat a set mesos de presó.

En una sentència notificada aquest dimarts, el TEDH estableix que la Justícia espanyola va vulnerar el Conveni Europeu de Drets Humans en l'article 6.1, que estableix el dret a un judici just en un termini raonable, i en el 6.3, que atorga el dret a ser informat dels fets de què s'acusen per poder organitzar una defensa adequada.
El tribunal entén que el recurrent no va poder exercir el seu dret de defensa "d'una manera concreta, efectiva i en el termini adequat" perquè no li va ser comunicat que, després de la presentació d'una qüestió prejudicial al Tribunal Constitucional, les parts l'acusaven del delicte de justificació del genocidi.

DANYS MORALS
Encara que Varela reclamava una indemnització de 125.000 euros per la condemna que li va imposar l'Audiència de Barcelona, que el va considerar autor d'un delicte de justificació del genocidi, Estrasburg condemna Espanya a indemnitzar amb 8.000 euros Varela en concepte de danys morals i amb 5.000 més per les despeses que li ha suposat el procediment judicial.

El tribunal nega que es vulneressin el dret de la llibertat de pensament, consciència i religió, i el de llibertat d'expressió perquè estan "íntimament lligades a les queixes realitzades en relació amb l'article 6 del Conveni".
La sentència de l'Audiència de Barcelona va suposar l'estimació parcial del recurs que el llibreter filonazi havia presentat contra la condemna de cinc anys de presó que li havia estat imposada fa gairebé deu anys pel Jutjat Penal número 3 de Barcelona.  En aquesta primera instància es va estimar que Varela també era culpable d'incitació a l'odi racial, si bé finalment va ser eximit per l'Audiència d'aquesta conducta concreta i la condemna va quedar en set mesos de presó. 

El Periódico.cat

lunes, 6 de junio de 2011

El Suprem absol els responsables de la llibreria Kalki de Barcelona, condemnats per difondre idees neonazis


El tribunal considera que justificar el genocidi només seria delicte si s'incités a cometre'l o creés un clima d'hostilitat

Els jutges sostenen que la Constitució "no prohibeix les ideologies" i que les "idees com a tals no han de ser perseguides"


El Tribunal Suprem ha absolt els quatre responsables de la llibreria Kalki de Barcelona iEdiciones Nueva República, de Molins de Rei, que van ser condemnats per difondre idees genocides, contra els drets i les llibertats. Tres d'ells, a més, van ser condemnats per integrar el dissolt grup neonazi Cercle d'Estudis Indoeuropeus (CEI).

Els jutges els absolen perquè consideren que la Constitució "no prohibeix les ideologies" i considera que "les idees, com a tals, no han de ser perseguides penalment". Un d'ells ha emès un vot particular discrepant de la decisió.

La sentència del Suprem, de la qual ha estat ponent el magistrat Miguel Colmenero, sosté que la difusió d'aquest tipus d'idees justificadores del genocidi nazi només és delictiva quan suposi unaincitació a executar-les, i quan la difusió, atenent a la forma i l'àmbit en què es porta a terme, "impliqui un perill cert de generar un clima d'hostilitat que pugui concretar-se" en actes violents.

La Sala Penal del Suprem anul·la així la sentència que va dictar contra ells l'Audiència Provincial de Barcelona, que va condemnar a tres anys i mig de presó al president de CEI, al que va ser el seu secretari, al delegat de la formació a Catalunya i propietari de la desapareguda llibreria Kalki, i a l'administrador de la citada editorial.

Respecte al fet que els acusats formin part d'una associació il·lícita, el Suprem explica que "no és suficient per acreditar la ideologia del grup o dels seus integrants" i considera que amb les dades disponibles no es desprèn que aquest grup fos "una organització estructurada amb mitjans que permetin transformar l'orientació ideològica en promoció de la discriminació".

El Periódico - 03/06/2011